Суд отказал режиссеру Берковичу в освобождении в контексте дела об оправдании терроризма

Московский городской суд принял решение оставить режиссера Евгению Беркович под стражей в рамках дела об оправдании терроризма, сообщил корреспондент РИА Новости, присутствующий в зале суда. “Решение Замоскворецкого районного суда Москвы, принятое 5 мая, должно быть оставлено без изменений”, – заявил судья. Адвокат Берковича Ксения Карпинская ходатайствовала о применении к режиссеру мер пресечения, не связанных с содержанием под стражей, таких как запрет на определенную деятельность, домашний арест или залог.

Защита также представила материалы для всесторонней деструктологической экспертизы пьесы, которая была прочитана на YouTube, основание для возбуждения дела, а также личные характеристики Берковича, документы, касающиеся положения приемных детей, которых уже несколько раз забирали и возвращали в другие семьи – в качестве основания для возбуждения дела. адвокат объяснил, что девочки могут страдать от “серьезного психоэмоционального расстройства” из-за отсутствия их матери. Беркович выступил на заседании по видеоконференции из следственного изолятора.

Она заявила, что спектакль был помечен как “18+” и представлял собой “диалог со взрослыми о сложном вопросе”. Более того, она спросила:

“Вы действительно думаете, что Министерство культуры Российской Федерации выделило бы хотя бы один рубль на пропаганду терроризма?”.

Беркович также пожаловалась на условия содержания в следственном изоляторе, а также на разлуку со своими детьми, которые в течение четырех лет получали психологическую и дефектологическую помощь, чтобы они перестали ломать мебель из страха, что “мама уйдет”.

Прокурор, выступая от имени обвинения, заявила, что считает решение районного суда законным и обоснованным; следователь на заседании не присутствовал. В начале мая Замоскворецкий суд Москвы арестовал Берковича и драматурга Светлану Петрийчук. Они оба были обвинены в нарушении части 2 статьи 205.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (оправдание терроризма через Интернет).

Эта статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до семи лет. Согласно заявленным в суде материалам дела, дело было возбуждено в связи с размещением на YouTube прочтения пьесы “Финист ясный сокол”, в которой содержались признаки оправдания терроризма, идеологии террористической группировки “Исламское государство”, запрещенной в Российской Федерации*, и джихадизма.

Источник
*Запрещенная в России террористическая организация